北京時間10月11日淩晨的歐國聯決賽 ，法國憑借著姆巴佩在比賽第80分鍾的详解進球 ，2-1逆轉戰勝西班牙 ，姆巴贏得了最後的位进冠軍 。但是球争，有關姆巴佩的议否進球是否越位的爭論卻非常多 。事實上 ，成决從目前的定因足球規則看 ，裁判的有意触球判罰具備一定的合理性 。在姆巴佩得到皮球之前 ，详解西班牙球員加西亞觸碰了皮球 ，姆巴而主裁認為他是位进屬於“有意觸球”，而非“救球” ，球争因此姆巴佩便不再是议否越位接球 ，所以進球有效。成决
首先 ，從進球的慢動作看 ，特奧在選擇直塞的那一刻 ，姆巴佩處於越位位置 ，且有進攻的趨勢 。因此許多人認為 ，姆巴佩在越位位置參與了進攻，隨後的進球應該判罰無效 。
而主裁泰勒之所以認為姆巴佩的進球有效 ，也有他自己的理由 。布斯克茨表示 ，主裁之所以不判姆巴佩越位犯規是因為姆巴佩接球之前 ，西班牙球員加西亞碰到了皮球 。布斯克茨在賽後接受采訪時談起了這次判罰 ：“裁判告訴我們 ，加西亞主動去改變球的運行 ，因此就不算越位了 。但他主動去碰球是因為球本會傳到姆巴佩那裏，而姆巴佩是越位的 ，這完全說不通 。”
當事人加西亞則表示 ：“特奧把球傳到了我身後 ，我過去鏟球並且碰到了球 。裁判給我解釋的是因為我主動碰球 ，所以即使VAR介入了 ，但這球也並不越位 。他說，規則表示我不能碰球 。那我應該幹什麽 ？讓一步然後讓他跑過去 ？很明顯我應該那麽做 。我希望他們有一天可以更改這條規則 ，但現在的事實讓我很受傷 。”
那按照規則看 ，主裁泰勒的判罰合規嗎 ？IFAB新規表示 ，處於越位位置的球員 ，在對方球員有意觸球 ，其中包括故意手球之後得球，不被視為獲得利益 ，除非對方球員屬於主動救球 。而“救球”是指球員用除手/臂以外身體任何部位（守門員在本方禁區內除外），攔截或者試圖攔截將要進入球門的球或極為接近球門的球 。
從以上的情況分析看 ，現在問題的焦點就是加西亞碰到皮球是有意觸球還是有意救球 ，如果是有意觸球 ，姆巴佩不越位犯規 ，如果是有意救球 ，姆巴佩就算犯規 。從轉播鏡頭可以看出 ，特奧的這個傳球並非是“將要進入球門或極為接近球門的球” ，因此加西亞的觸球不符合“救球”的定義。前意大利裁判皮耶裏認為 ：“在姆巴佩觸球之前加西亞滑鏟並碰到了球，這使得姆巴佩不再處於越位位置，姆巴佩在得球後也完成了破門。我認為加西亞的觸球屬於有意觸球 ，所以姆巴佩不算越位。”
此前，中超賽場上也曾出現過類似的判罰 。2020年9月14日 ，中超聯賽河南建業對陣深圳佳兆業 ，第10分鍾 ，馬裏中路前插接隊友傳中後推射破門 ，可是深圳佳兆業的球員在傳中的瞬間 ，馬裏存在越位的嫌疑 ，但因為河南建業的後衛韓軒在解圍時觸碰到了皮球 ，而且根據球的方向來看 ，這個解圍屬於一個橫傳 ，因此韓軒的碰球被認定為“有意觸球” ，所以深圳佳兆業進球有效 。有業內人士認為 ，在這種情況下碰球 ，皮球運行的方向是決定性的 ：“這球要是衝著球門方向去了下鏟就可能是屬於有意救球 。但是這是一個橫傳 ，就會被定義為有意觸球而不是有意救球，這是根據球的運動方向決定的 。”
當然 ，針對加西亞碰到皮球一事也存在另外的觀點 ：“姆巴佩處於越位位置 ，特奧傳球瞬間就應該觸發越位判罰，不應再考量加西亞是否碰到球 。”西班牙《馬卡報》的裁判專家阿方索-佩雷茲表示 ：“即使加西亞觸球 ，姆巴佩依然處於越位位置 。”這樣的觀點同樣是基於規則 ：從越位位置返回或者處於越位的球員 ，如果影響對方球員踢球和爭球的能力 ，或者阻礙對方球員前進路線，必須得到處罰。
不過 ，西班牙塞爾電台裁判專家認為這個論點並不能具備說服力，因為在這次攻防之中 ，姆巴佩不會幹擾到加西亞的動作 ，後者可以從容地解圍皮球或者做其他事情 。
總之 ，按照現有規則來看 ，主裁判定姆巴佩進球有效是存在合理性的 。
免責聲明 ：文中圖片 、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除 ！
Tags ：(责任编辑：綜合)