5月12日 ，中超组委中超聯賽組委會通過官方渠道宣布，作护短中國足協與職業聯盟籌備組經啟動評議程序後 ，出书最終確認不予支持河北隊有關中超第4輪比賽的应俱爭議判罰申訴 。與此同時 ，乐部還對河南嵩山龍門俱樂部對本輪比賽提出的申诉7個爭議判罰案例逐一作出回應 ，認定其中6個判罰正確，对裁僅1個點球判罰為誤判，中超组委並據此向比賽雙方河南嵩山龍門俱樂部、作护短重慶兩江競技俱樂部及媒體 、出书球迷表達歉意 。应俱這也是乐部今年“俱樂部可對爭議判罰提出申訴”製度推出後，中國足協與職業聯盟籌備組首度就此類問題作出公開回應 。申诉
盡管該製度的对裁推出在業內引發一定爭議 ，但此舉表明中國足協 、中超组委職業聯盟籌備組在完善職業聯賽裁判工作過程中表達了誠意 ，也正努力提升裁判管理工作服務意識。
俱樂部可對爭議判罰提出申訴後
國內職業聯賽首個申訴案例出現
5月9日晚中超第4輪河南嵩山龍門與重慶兩江競技比賽結束後 ，嵩山龍門俱樂部就比賽中7個爭議判罰案例向中國足協、職業聯盟籌備組裁判部提出申訴 。這也成為“俱樂部可對爭議判罰提出申訴”製度推出後 ，國內職業聯賽首個此類申訴案例 。
在本輪比賽後提出申訴的還有河北足球俱樂部 。他們認為 ，在本隊與上海申花隊比賽第82分鍾 ，上海申花隊張璐在禁區內對河北隊王秋明犯規 ，應判罰點球。
專家組認為河南比賽存在不正確
足協 、職業聯盟籌備組為此致歉
12日中午，中國足協 、職業聯盟籌備組通過官方渠道對兩家俱樂部所提申訴作出書麵回應。對於他們所提申訴 ，中國足協與職業聯盟籌備組分別第一時間啟動評議程序 ，9名裁判專家組成員參與判罰評議。
對於河北俱樂部提出的申訴主張 ，有6名專家認為張璐不構成犯規 ，3人認為張璐犯規 。最終專家組認定 ，張璐的動作不犯規 ，VAR技術不介入 ，正確 。因此對河北俱樂部的本次申訴不予支持 。至於河南嵩山龍門俱樂部申訴的7個爭議判罰案例 ，專家組經評議 ，總體認為其中6個案例判罰準確。1個判罰為誤判 ，即第48分鍾，當值主裁張曉晨改判點球的那次判罰 。專家組認為 ，VAR介入不恰當 ，裁判員改判不正確。中國足協 、職業聯盟籌備組為此向比賽雙方俱樂部及媒體 、球迷致歉 。
裁判評議報告發給兩家俱樂部
圖文並茂、附有詳盡專業解讀
允許俱樂部就爭議判罰提出公開申訴 ，並由行業協會及聯賽管理方公開回應 ，這在當今國際足壇比較罕見 ，此製度的推出因而在業內也引起了爭議 。據了解 ，中國足協 、職業聯盟籌備組推出此舉的初衷 ，是打通賽事組織與管理方與俱樂部之間的溝通渠道 ，推動各方對職業聯賽裁判工作的監督 ，從而幫助裁判員提高業務能力。公開回應爭議判罰 ，也是為了表達完善聯賽裁判工作的誠意 。
北京青年報記者獲悉 ，在對外公布評議結果及申訴回應內容的同時 ，中國足協、職業聯盟籌備組已將圖文並茂、附有詳盡專業解讀內容的裁判評議報告以書麵形式分別發給河北 、河南嵩山龍門兩家俱樂部。
值得注意的是 ，在有關嵩山龍門申訴的裁判評議報告中，中國足協 、職業聯盟籌備組還特別提到 ，“當值主裁判作為一名年輕裁判 ，本場比賽總體表現良好 。對於評議過程中發現的少部分錯誤判罰 、漏判 ，雖並未改變比賽結果 ，但裁判部與當值裁判組亦進行了深入 、認真的分析總結。”也就是說 ，不給裁判員護短的同時 ，也有意識保護裁判員 ，特別是今年剛剛在頂級職業聯賽湧現的年輕裁判員 ，鼓勵他們頂住壓力 ，提升業務能力 。
文/本報記者 肖赧
（北京青年報）
免責聲明 ：文中圖片、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有 ，如有問題請聯係刪除 ！
Tags ：(责任编辑：休閑)