3比2擊敗越南 ,足球足备战问重至2比3憾負沙特 ,报国崩盘國足12強賽西亞之行的题严最後2場比賽的結果還是可以接受的。雖然國足將士們在嚴苛的少努環境下仍舊在努力,也沒有放棄和崩盤——但這次西亞之旅,力没需要思考和總結的放弃地方實在是太多太多了。
在思考和總結之前 ,更没我們必須要承認幾個基本的足球足备战问重至事實 :
首先,國足的报国崩盘陣容缺陷是非常嚴重的,更簡單來說,题严嚴重的少努頭重腳輕。
有關國足的力没實力 ,和上一屆12強賽相比 ,放弃鋒線毫無疑問是更没得到了較大的強化的。上一屆12強賽,足球足备战问重至國足鋒線可以依靠的隻有武磊和郜林,但這一次 ,國足鋒線有更好一些的武磊 ,有更加成熟的張玉寧 ,還有了艾克森、阿蘭和洛國富三名歸化球員 。目前為止 ,國足表現最好的球員主要是武磊、張玉寧、王燊超,以及本場比賽替補出場的洛國富和阿蘭 。遺憾的是 ,5名球員中有4個是前鋒 。
相反,國足在後腰位置上和12強賽相比 ,堪稱災難級下滑 :上一屆12強賽,有鄭智擔當防守型後腰 ,蒿俊閔或者吳曦偏進攻,而且蒿俊閔當時當打之年,吳曦也更年輕 ,但這一次,並不適合防守型後腰的吳曦被迫打防守型後腰。
防線尤其是中後衛的下滑也頗為嚴重 。此次12強賽 ,國足防線問題暴露得比較充分,一方麵和整體攻防相關,另一方麵防線球員的表現普遍一般 ,甚至可以說失誤不斷 。而上一次12強賽 ,馮瀟霆 、張琳芃和梅方的組合,配合方麵更嫻熟 。
因為鋒線的加強 ,我們當然不能武斷地說國足現在的實力就比之前差了 ,但和上一屆相比,中後場的實力肯定是大幅度下滑,整體的不均衡情況變得非常嚴重。
第二個基本的事實是:國足的備戰出現了嚴重的問題 。
問題包括且不限於 :首先,此前的聯賽安排有問題——其實這一點是可以改變的,因為這種聯賽安排也和國家隊的要求有關;但更多的問題並非國家隊層麵可以左右,比如主場問題,國足的第一個主場對陣日本 ,以及第二個主場對陣越南,最終都沒有在國內進行;其三 ,國足出國和回國,都需要進行封閉隔離 ,即便主場問題解決了 ,長期的封閉和隔離也無法解決;其四 ,國足無法尋找熱身賽對手 ,足協在沙迦玩命尋找熱身賽對手 ,也隻是找到了老對手敘利亞——李鐵說回到國內希望有熱身賽,這個願望恐怕無法實現 ,找個中超中甲球隊打熱身賽意義不大 。
這些備戰問題帶到比賽中表現出來的則是:首先 ,國足對比賽的高強度對抗不適應;其次 ,國足對比賽快節奏的轉換不適應;然後還有體能問題——上述問題帶來的精神層麵的問題,往往又帶來體能方麵的問題。而體能其實不單單是體能儲備不足,士氣有多高以及有沒有信心對體能影響更大——中沙之戰的下半場 ,國足拚出了血性,反而沒有太大的體能問題。
所以 ,即便一切推倒重來,再給李鐵一個機會 ,結局也很難說會怎麽樣 ,但是 ,有些問題仍舊是值得總結的,歸納來說就是三個搖擺問題 :其一,自信和自卑的搖擺;其二,進攻和防守的搖擺;其三 ,歸化球員用不用的搖擺 。
我們首先要承認另一個基本的事實:國足在這4場比賽中,整體的態度是沒問題的——第一場確實是被打懵了 ,但中日之戰、中越之戰和中沙之戰 ,國足將士們還是很努力的。但就整個四場比賽而言,我們更加清晰認識到的是 ,國足其實時而自信,時而自卑,進而時而低估對手,時而又懼怕對手 。
更準確地說 ,第一場比賽 ,讓國足上下徹底慌了神 。從賽前李鐵和球員們的發言來看 ,他們對於12強賽是充滿信心的,一方麵是40強賽最後4場比賽打得不錯,另一方麵是此前國內熱身全勝,更重要的是,國足其實也盡可能考慮了困難,比如中澳之戰賽前李鐵就明確給球員提及了比賽節奏的問題。
但是 ,真正到了中澳之戰中,李鐵和國足隊員才赫然發現:對手沒有那麽差,高位逼搶了20分鍾用處也不大,再之後,快速的攻防轉換讓國足完全無法適應 ,他們做了自以為充分的準備,但終歸抵擋不住殘酷的現實 ,最終國足一口氣被澳大利亞打進了3個球 。
這個非常糟糕的開局 ,讓一切都陷入了混亂,國足從自信轉為了自卑,比如國足的將士雖然努力,但我們在比賽中也總會看到國足將士們凝重、無奈、甚至偶爾有些茫然的表情 。其實 ,不隻是國足 ,作為媒體,作為球迷,又何嚐不是在自信和自卑之間搖擺呢 !
有關國足的比賽,我們一般會看到這樣的兩個觀點 :一種是,防守反擊,這就對了;另一種是,不敢進攻,還打什麽12強賽?其實在大部分足球中 ,進攻與防守就是一個戰術選擇和執行力的問題,但在中國足球中往往就變成了哲學問題。
客觀來講,考慮國足球員的基本能力 ,考慮國足備戰的問題,考慮國足在後腰位置的缺陷,目前的國足其實不適合打拉鋸戰或者說快速的攻防轉換戰 ,國足比較好的比賽方式是 :要麽高位逼搶 ,不讓對手有喘息之機——當然這個對弱隊更好用;要麽穩守反擊,站穩腳跟再圖其他。理想狀態是在一場比賽中可以靈活切換,這個似乎比拉鋸戰更難。
進攻和防守的搖擺,其實是自信和自卑搖擺在技戰術層麵的體現 ,於是我們看到國足第1場比賽4後衛高位逼搶,20分鍾撐不住了;第2場比賽5後衛擺大巴戰術,落後之後4前鋒/3歸化同時出場;第3場比賽4後衛高位逼搶,結果上下半場都隻打了20到30分鍾好球,隨後則完全陷入被動或崩盤——好在武磊拯救了國足;第4場比賽仍舊是5後衛擺大巴,落後之後4前鋒/2歸化/3歸化同時出場 。
另一個問題是,4場比賽,國足4套首發中衛組合 ,第1場是蔣光太和於大寶 ,第2場是張琳芃、蔣光太和李昂 ,第3場是張琳芃和蔣光太 ,第4場是朱辰傑、蔣光太和李昂 ,這其實也是外界相對不理解的地方 。
國足在中後衛上用人上陷入搖擺 ,其實在鋒線上,有關歸化球員(不算血緣入籍球員蔣光太)的使用問題,國足恐怕會更糾結。
4場比賽,歸化球員隻有艾克森首發了3場,在歸化球員的常規使用上 ,李鐵更傾向於少用。其實,這也並非毫無道理 ,從國足的整體均衡考慮,4後衛體係下,國足鋒線隻有2人 ,艾克森和武磊首發之後,阿蘭和洛國富想安排在中場不太容易 ,尤其是李鐵更傾向於中場再配置一個速度快的球員 ,如吳興涵或劉彬彬,像中越之戰,還要有一個站樁中鋒 ,留給歸化球員位置更少 。5後衛體係下 ,名額就更少了,這場中沙之戰因為用了站樁中鋒張玉寧,三歸化更是無一首發 。
所以李鐵在歸化球員使用上,一般都是非常規態勢下的使用,即落後情況下搏命 ,上4前鋒暨3歸化同時出場。
但這場中沙之戰 ,歸化球員的表現讓李鐵的常規思路遭受了挑戰 ,這場比賽至少告訴了我們有關歸化球員的三個基本事實:其一 ,他們是努力的,這一點其實在此前的比賽中也證明了;其二,他們雖然不在巔峰狀態,但仍舊有實力,因為他們的基本實力擺在那裏 ,包括技術能力,也包括對抗能力,更包括快節奏中的閱讀比賽能力;其三 ,他們更自信,更敢於做動作,包括臉上的表情都更輕鬆 。這場比賽的上下半場 ,用“判若兩隊”來形容是沒問題的 。
這一刻,我相信李鐵的內心恐怕也是崩潰的,他預備的非常規戰術有了效果,但這又成了媒體和球迷駁斥他常規戰術的最好理由 。當然 ,我們也需要說的一句話是 ,置之死地而後生時表現出的血性和精彩 ,放在之前未必就一定管用 。
概而言之 ,國足此次西亞之旅,因為備戰不充足 、國足自身問題和不足等多重問題 ,基本就是一個試錯和糾錯的過程,而在更廣的層麵上,期待和實力的差距,中國足球不進則退的尷尬 ,也加大了這種搖擺 ,以及各界對於足球認知的分歧。
最後 ,我們要真心歡迎國足的歸來,西亞之行自然不是圓滿的,但不管問題有多少 ,國足們至少努力了,也沒有放棄,更沒有崩盤。
所以 ,千言萬語匯成一句話 :歡迎回家 。
足球報
免責聲明 :文中圖片、文字引用至網絡 ,版權歸原作者所有 ,如有問題請聯係刪除!
Tags:(责任编辑:休閑)