（轉自體壇+）體壇周報全媒體記者 劉川
依靠一個爭議點球晉級球隊曆史上第一個歐洲杯決賽 ，英格蘭配得上這場勝利麽 ？英格
英格蘭名宿瓦德爾在BBC賽後述評中 ，認為三獅軍團不僅配得上最後贏球 ，兰丑也配得上晉級決賽 ，希腊“你們可能會覺得丹麥上半場有一段踢得不錯 ，倒霉但在那之後比賽基本被英格蘭所主宰 。百年便宜雖然沒有在前場創造太多絕對機會 ，该占但英格蘭的激辩表現足夠讓他們在衝刺階段撞線。這是英格一支表現明顯好於對手的球隊 ，他們當然配得上勝利 ，兰丑隻是希腊最終反超比分靠的是一個爭議點球 ，但誰會在意這些 ？倒霉我隻想說 ，英格蘭 ，百年便宜幹得漂亮 ！该占”
不過對於瓦德爾輕描淡寫的激辩“爭議點球判罰” ，其他本土名宿大多沒有提及 。萊因克爾在推特寫道 ：“全隊的後防今天都表現出色，至於斯特林 ，這是我一段時間以來見過的來自英格蘭球員的最佳發揮 ，簡直太棒了。”而1966年幫助英格蘭捧起世界杯的赫斯特爵士則言簡意賅 ：“哇哦，我們又打進大賽決賽了 ，精彩的比賽 ，英格蘭幹得漂亮！”
也並非所有人都避談爭議點球 。在獨立電視台擔任評論員的愛爾蘭名宿羅伊·基恩就投了否定票 ：“我不覺得這是個點球，實在太勉強了。”而曾效力於曼城的名宿理查茲則將之歸於運氣的眷顧：“這麽多年了 ，每次英格蘭一到關鍵時刻給人的感覺總是缺乏一些運氣 。今天幸運女神終於開始青睞我們 ，你要問我的話 ，我當然會說不想要自己的球隊在這種判罰中獲利 ，但如果這次點球能將我們帶入決賽 ，你知道我們必須抓住這次機會 。”
當然，站在英格蘭球迷的立場 ，他們並不在乎這粒點球判罰的一些細節 。有球迷情緒激動地在社交媒體寫道 ：“光是索爾·坎貝爾就在兩屆大賽（1998世界杯和2004歐洲杯）被莫名其妙先後取消了兩個頭球進球，還有2010年蘭帕德被漏判的那個直接導致門線技術誕生的進球 ，更別說現在成神的上帝之手 ，拜托！這個點球和英格蘭所經曆的這些經典誤判相比，又算得了什麽 ？”
另一位名叫哈蒙德的球迷，在社交媒體的發言也極具代表性：“斯特林是否摔倒得太過誇張 ？沒錯 ！但兩名球員之間是否有身體接觸呢 ？我覺得這就是那種立場型點球 。如果發生在你所支持的球隊身上，你會堅持說這是點球 ，而如果這發生在對方身上 ，你會堅決否認說不是點球。這在之前通常發生在英格蘭的對手身上 ，所以我很開心 ！”
當然，在英國的中立球迷對此並不認可 ，有人在BBC留言板上寫道 ：“作為中立球迷 ，這是這場半決賽最壞的結果 。英格蘭是本屆杯賽在足球風格上最為沉悶的球隊 ，他們明明是希臘隊，卻被每個人捧成了西班牙 。我想至少在這麽糟糕的點球判罰過後 ，再不會有英格蘭球迷在社交媒體上抱怨VAR了吧 。”
拋開這粒點球不談 ，基恩在賽後表揚了英格蘭主帥索斯蓋特的用兵 ，盡管外界仍有人挑剔他過於保守 ，但這位曼聯前隊長對此並不認可 ：“賽前我們談論最多的是英格蘭是否會有勇氣邁過半決賽這道坎兒 ，畢竟索斯蓋特之前帶隊每次都止步四強。但從最終結果看 ，索斯蓋特配得上所有表揚 ，丹麥隊今天表現最好的球員是小舒梅切爾 ，我想這已經說明了所有問題 。這次殺進決賽也是索斯蓋特過去幾年工作的回報，當然 ，最難踢的一場比賽還在周日等待著英格蘭 。”
免責聲明 ：文中圖片 、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有 ，如有問題請聯係刪除！
Tags ：(责任编辑：焦點)