李鐵又一次經曆了“換李鐵” 。圖/新華社
李鐵下課絲毫沒有任何意外 ，报李主動辭職保留了最後的铁承體麵 ，也讓中國足協鬆了一口氣 。担该的责十二強賽之前 ，承担李鐵與中國足協續約5年 。任那如果強行勒令李鐵下課，中国足协中國足協可能要賠付一大筆錢。新京
從成績上來說 ，报李李鐵並沒有到非下課不可的铁承境地。世界杯出線幾無希望 ，担该的责但並非不可接受 。承担足協之所以選擇與李鐵續約5年 ，任那也是中国足协為了著眼2026年世界杯 。
但在這樣一個喧囂的新京社交媒體時代 ，輿論的風向變得捉摸不透 。十二強賽前兩輪 ，中國接連輸給澳大利亞和日本 ，按理說結果並不令人意外 ，但李鐵對歸化球員的使用成為了“蝴蝶的翅膀” 。其後 ，批評李鐵之聲日盛 。
第六輪1比1踢平澳大利亞，中國隊交出了十二強賽最令人滿意的一張答卷 。理論上講 ，中國隊還活著 。但李鐵在賽後發布會上略顯乖張的舉動 ，讓事態向著不可遏製的方向發展 。批評球迷沒有腦子 ，注定會讓他接受新一輪更猛烈的輿論拷問 。次日 ，他微博發布廣告，尤其是其中包含國家隊競品的廣告 ，授公眾和輿論以柄 。
發廣告並不違規，代言國家隊讚助商的競品也並不鮮見 。但使用身穿國家隊隊服的照片 ，並塗抹掉logo的舉動 ，很容易招致讚助商的投訴 。李鐵由此成為眾矢之的。
此後輿論的走向更令人驚詫 ，演變成一場爆料大會。關於李鐵的黑料層出不窮，相關黑料如果屬實 ，李鐵不僅有違職業教練的操守 ，甚至有可能涉嫌違法。這場社交媒體醞釀的網絡風暴 ，有走向新一輪反黑運動的趨勢 。
李鐵隻有下課這一條路了 。
阮玲玉的經曆告訴了我們什麽叫人言可畏 。而在社交媒體大潮中 ，輿論就像一個巨大的黑洞，具有吞噬一切的能量 。
李鐵下課的局麵確實是咎由自取，他的執教能力 、成績 ，乖張行為，以及微博發廣告的舉動 ，將他逼到了死胡同裏 。從表麵上來看 ，中國足協在這個過程中並無失職的情況 。
而且 ，在這場輿論風暴中，中國足協悄然與李鐵進行著切割 。11月30日晚 ，有媒體披露 ，李鐵主動找到足協主席陳戌源 ，深刻檢討並誠摯致歉，還口頭表達了“不再給球隊及協會添麻煩”的意思 。這一細節既體現了李鐵的擔當，也表明他將所有的鍋背在了身上 。
讓主教練背上所有的鍋 ，似乎是國足的一大傳統 。當年戚務生曾經說過“隻承擔該承擔”的責任 ，至今仍值得玩味 。李鐵該承擔責任 ，但他同樣隻應該承擔他該承擔的責任。
這一出下課鬧劇 ，之所以走向一地雞毛 ，足協方麵也有責任 。
在裏皮怒而下課的那個夜晚 ，中國足協並沒有竭力挽留這位世界級名帥 ，而是痛快接下了辭呈。繼任者的選擇就回到了選擇年富力強的本土主帥這條道路上。
“中國足球隻能由中國人來帶” ，這句話無論出自誰之口 ，都足夠無厘頭 。首先 ，國腳分國籍 ，而教練是不分國籍的；其次 ，如果中國像德國一樣擁有一大批才華橫溢的教練 ，選擇本土主帥來帶也無可厚非 ，可現狀是他們沒有這樣的能力 。
李鐵當年與李霄鵬 、王寶山一起競聘國家隊帥位 。其他兩個人意興闌珊 ，陪太子讀書 ，李鐵的上崗就是走個過場。他最大的優勢除了年齡 ，就是曾經在華夏幸福和武漢卓爾等隊執教 ，取得過不錯的成績 。我不否認李鐵在國內中生代教練中屬於佼佼者 ，但這絕不意味著他有能力執教國家隊 。矬子裏拔將軍 ，毫無道理可言 。
洋帥不好管理 ，本土主帥好管理 ，這是顯而易見的 ，畢竟裏麵存在著認知偏差 、文化差異 。但中國足協不能因噎廢食，其與洋帥之間是合作關係 ，而不是簡單的上下級管理關係 。毫無疑問 ，雙方的溝通一定需要付出更多成本 。但在本土主帥能力普遍較低的情況下 ，選擇洋帥也是中國足球必由之路。
如果管理者認識不到本土主帥和洋帥之間的差距，那就屬於典型的外行了 。李鐵可以不認為他比洋帥差 ，但足協必須要有清晰的認知 。
在十二強賽之前 ，與李鐵簽下5年長約 。具體的合同細節 ，我們不得而知 ，如果沒有相應的約束機製和解約條款 ，足協就是埋了一個大雷 。結束了這個世界杯周期之後 ，再評估李鐵團隊是否適合繼續留任 ，應該更為合理 。
選帥本不應該存在本土主帥與洋帥之爭 ，也不應該賭運氣“開盲盒” ，而是應該以更科學的標準選擇合適的教練 。但可惜的是，回望過去這段時間足協的表現 ，他們又白白浪費了中國足球兩年 。
至於李鐵 ，他隻不過把“換李鐵”又經曆了一次 。
□張賓（體育媒體人）
免責聲明：文中圖片 、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有 ，如有問題請聯係刪除 ！
Tags ：(责任编辑：時尚)