澎湃新聞記者 宋承良
王永珀曾在上海申花效力 。申花
近日 ，天海借著上海申花和深圳兩回合足協杯四分之一決賽 ，官司曾在兩隊都有過效力的曝光王永珀轉會官司也被曝光 。
就2019年夏窗王永珀的中国足球则足轉會中的4500萬元欠款 ，天津天海足球俱樂部已經把上海申花足球俱樂部告上了法庭 ，潜规天津市二中院已於9月27日正式受理。协政训
但上海申花俱樂部相關負責人接受澎湃新聞記者采訪時明確回應 ，策损並不存在這筆欠款 。害青
為何會有截然不同的申花說法 ，這還要從中國足協出台內援調節費後的天海潛規則說起。而這樣並不合理的官司規則 ，已經有很多圈內人士呼籲取消 。曝光
王永珀從天津轉會申花 ，中国足球则足留下的潜规問題至今仍未解決
。
破解內援調節費，年輕球員充人頭
故事要從2019年說起 ，權健俱樂部更名為天津天海，原投資人束昱輝為俱樂部賬上留下了一筆當年運營費用，再加上套現一些球員，就可以支撐俱樂部一年開銷。
當時效力天海的王永珀正好屬於可出售範圍，而申花在弗洛雷斯帶領下深陷保級區 ，俱樂部需要在夏窗進行人員補強 ，兩家俱樂部開始就轉會進行磋商 。
天海希望將王永珀賣個高價，這可以理解 ，但彼時中國足協規定本土球員最高身價為2000萬元，超出就要繳納等額的調節費 。
據《足球報》報道，最終王永珀的身價也是2000萬元 ，那麽天海為何鬆口 ？這是因為雙方俱樂部協商之後 ，決定除了王永珀之外 ，天海俱樂部搭售4名年輕球員 ，5個人的轉會費共計8500萬元人民幣——若平均分攤到每個人身上 ，身價都不超過2000萬元 。
這既符合了當時中國足協規定的國內球員轉會費最高標準 ，又能讓天海俱樂部拿到一個相對滿意的收入 。
之後 ，天海俱樂部擬好了5個球員的轉會合同 ，但4名年輕球員的合同最終申花俱樂部沒有蓋章。
隨後 ，申花俱樂部在2019年7月-9月 ，分期給天海俱樂部賬上打了4000萬元——這中間差價的4500萬元 ，也就成了現在官司的訴求點 。
事實上 ，這幾年中國足壇的球員轉會過程中，為了破解足協規定的引援調節費 ，用不知名的年輕球員抵充轉會費已經成了公開秘密 。
打個比方 ，兩家俱樂部對某球員身價認定為1億元 ，那麽去除他本身規定“身價”2000萬元 ，還需要找四個年輕人來抵充剩餘的8000萬元 ，最終五人實際成交價總額也能達到一億元 。
中超相關俱樂部人士也告訴澎湃新聞記者 ，“的確是這樣 ，我們也沒有辦法 ，你看本土球員有誰最終轉會費是超過2000萬元的 ？”
的確 ，一個也沒有 。這就是所謂“上有對策 ，下有政策”，但風險性也並非沒有 ，如果兩家俱樂部就年輕球員轉會合同問題有扯皮 ，最終就容易走向仲裁甚至官司 。
初衷是好的
，損害青訓也是真的
2017年夏窗開始前 ，為了遏製球員轉會費的飛速增長 ，中國足協出台了引援調節費的規定。
簡單來說——本土球員轉會費不得超過2000萬元，外援轉會費不得超過4500萬元，否則超出部分就需要繳納等額的引援調節費。
中國足協製定政策的初衷是顯而易見，要給轉會市場降虛火 ，出發點無疑是好的。
但除了上文提及的上有政策 ，下有對策的尷尬外 ，本土球員身價被限定在2000萬元 ，受最大傷害的其實就是各個青訓俱樂部 。
國際足聯早有聯合補償機製 ，中國足協也根據相關規定發布了《中國足球運動員聯合機製補償及培訓補償說明》 。簡單來說 ，球員在12周歲至23周歲所注冊的青訓俱樂部和職業俱樂部 ，都可以享受球員最終轉會費的相應分成，具體比例前3年每年是0.25% ，後9年每年是0.5% 。
折中計算，如果一名球員轉會產生的聯合機製補償比例為2.5%的話 ，轉會費一億元的情況下 ，青訓機構能夠得到的補償是250萬元 。
而按照中國足協規定的2000萬元標準 ，產生的補償隻有50萬元 ，這差額200萬元 ，對於當時的職業俱樂部來說算是九牛一毛 ，但對於青訓機構來說 ，200萬元絕對是一筆巨款。
中國足壇最大的青訓機構應該是魯能足校 ，每年關於魯能足校在聯合機製補償方麵的訴苦報道並不少見 。
經常報道山東足球的媒體人陳永就曾在2019年發微博稱 ， “今年年初 ，某魯能足校球員中超轉會，市場價據說是1億元以上 。但有關俱樂部 ，按照2000萬元給了魯能足校聯合機製補償 ，魯能足校損失巨大 ，卻無處申冤。”
而在一些圈內人士看來 ，“魯能足校畢竟背後有俱樂部的支持，在錢上沒有太多的危機感 ，但一些中小青訓機構其實更需要這筆錢 ，這對於這些機構的可持續發展會起到巨大推動作用 。”
“所以現在青訓機構的一致意見就是——要足協取消這個不合理的政策 ，不能口口聲聲說要重視青訓 ，最後卻在做損害青訓的事情 。”
上海海港前外援阿瑙托維奇的調節費至今未交 。
外援調節費也該取消？
事實上 ，除了內援調節費 ，外援調節費更存在爭議。
從政策出台至今 ，沒有一家中國職業俱樂部繳納過內援調節費 ，這是因為俱樂部可以用潛規則應付足協的政策 。
但是外援轉會費 ，卻是實實在在有很多俱樂部都繳納了 。
其中的差別是——國外俱樂部並不會配合中國俱樂部使用一些潛規則 ，很多國外俱樂部都是上市公司 ，每一筆球員轉入和轉出的費用都要明確單獨列出 。
打個比方，魯能從曼聯簽下費萊尼的轉會費其實比調節費並沒有高出太多 ，但魯能還是如實申報了轉會費金額 ，並且繳納了調節費 。
但爭議之處在於，並不是所有國外俱樂部都必須轉會費透明——比如國安簽下巴坎布的過程中 ，西班牙媒體稱國安花了4000萬歐元的解約金 ，但國安堅稱轉會費並沒有外界說的那麽高 ，最終國安也是繳納了調節費 ，但最終按照多少轉會費來繳納 ，外界並不知道 。
另外一個爭議在於——上海海港前外援阿瑙托維奇的調節費至今未交。
本來外界並不知曉這件事情，但上港集團的財報中列出了這筆拖欠款項 ，這才讓這一事件曝光。
知情人士告訴澎湃新聞記者 ，“中國足協無法為引援調節費開具發票 ，上港作為國企上市企業 ，每一筆支出都需要對應的發票入賬 ，這就導致了集團隻能在財報中注明這筆拖欠款項，並不是上港要賴這個錢。”
阿瑙托維奇調節費未交事件 ，也讓外界開始呼籲不但要取消內援調節費 ，就連外援調節費也應該取消 。
更現實的情況是 ，隨著整體投入的降低和現在各個俱樂部實際經濟狀況，未來願意花大價錢豪購的俱樂部恐怕會越來越少，或許隨著市場回歸理性 ，這些不合理政策也會逐漸消失 。
但行業規則的製定者依然需要有一個明確的決策——事實上，對於外界這段時間的呼籲 ，中國足協也已經有所耳聞 ，足協內部也並非沒有考慮過取消相關不合理政策 ，隻不過 ，時間遙遙無期……
來源 ：澎湃新聞
免責聲明 ：文中圖片 、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有 ，如有問題請聯係刪除 ！
Tags ：(责任编辑：休閑)